L'honnêteté des actions humaines dépend du statut social

Une position élevée dans la société et les services environnementaux encouragent une personne à se comporter malhonnêtement, à tromper les autres et à enfreindre la loi.

Ici, il semblerait, une question importante: qui est plus honnête, riche ou pauvre? Ou, dans une formulation plus scientifique, comment la forme morale dépend-elle du niveau de revenu et de position dans la société?

Plus récemment, tout citoyen de l'URSS devait être considérée comme riche bourgeoisie moralement pourrie, malhonnête, et ainsi de suite .. D'autre part, il y a une longue tradition pour traiter « les gens mesquin » comme mesquin dans tous les sens du mot, la noblesse de l'âme et de l'esprit ne possédait que l'aristocratie. En même temps, bien sûr, un homme rare se considère et ses proches pires que d'autres: les pauvres, au contraire, accusé riche en hypocrisie, et l'équité et l'honnêteté à l'origine attribués aux pauvres les riches se considèrent comme les gardiens de la morale,. Les deux points de vue se trouvent la justification: les pauvres tout pour devenir riche, et les riches peuvent facilement ignorer l'opinion des autres (avec son argent!).

Les psychologues de l'Université de Californie à Berkeley (États-Unis) ont décidé de découvrir expérimentalement si l'honnêteté des actions dépend du statut social d'une personne. Les chercheurs ont travaillé avec plusieurs groupes de bénévoles comptant de 100 à 200 personnes. Au début, chacun devait évaluer sa propre situation sociale sur une échelle de 10 points, en tenant compte de paramètres tels que le niveau de revenu, l'éducation, le prestige du travail, etc. Ensuite, le «test du déshonneur» a suivi. Les sujets ont été invités à jouer à un jeu d'ordinateur, qui rappelle les os ordinaires. Plus le résultat est élevé, plus la récompense est grande. Mais si dans les os ordinaires nous savons qu'il est impossible de jeter plus de "12", alors dans la version informatique, seuls les expérimentateurs étaient au courant de cette limitation. Et il s'est avéré que "la société supérieure" est plus encline à tricher - les riches trois fois plus souvent appelé le résultat plus "12", bien qu'ils ne pouvaient pas l'obtenir.

Il semblerait que cela soit tout à fait en accord avec l'idéologie anti-bourgeoise soviétique sacrée. Mais l'expérience a été poursuivie. Les sujets ont été invités à se comparer à d'autres personnes à différents stades de l'échelle sociale, de Donald Trump aux sans-abri. En même temps, l'expérience a été construite de telle manière que les volontaires, en se comparant à un autre, montaient ou descendaient au niveau où se trouvait l'échantillon. Après cela, les participants ont été invités à prendre des bonbons, qui se tenaient là, mais étaient censés être destinés aux enfants participant à l'expérience menée dans un laboratoire voisin. Ainsi, si les pauvres se sentaient égaux aux riches, il prenait plus de chocolats d'enfants que les pauvres ordinaires qui connaissent sa place.

Dans une autre version de l'expérience, les participants devaient dire comment on pouvait bénéficier de la cupidité. Dans le même temps, certains d'entre eux ont montré un exemple de la façon dont la cupidité peut aider à atteindre un objectif de carrière. Dans ce cas, même les pauvres ont commencé à offrir différentes manières de profiter de la cupidité: par exemple, priver les employés embauchés de primes, surestimer le coût des services aux clients, ramener chez eux des «cookies» publics ...

Lors de la dernière étape des psychologues de recherche ont pris une « expérience de terrain »: au carrefour de la ville animée, ils ont demandé aux passants de venir au « zèbre », comme si l'intention de traverser la route, et les scientifiques eux-mêmes à cette époque ont suivi le comportement de la machine. Selon la loi de l'État de Californie, le conducteur, s'il voit un piéton s'apprêter à traverser la route, est obligé de s'arrêter et de sauter. Il s'est avéré, cependant, que seuls les propriétaires de marques bon marché et non prestigieuses diffèrent dans leur propension à se conformer à la loi. Les voitures de statut ont freiné à la vue d'un piéton trois fois moins souvent. Dans ce cas, qui est curieux, exactement les mêmes propriétaires de marques hybrides respectueuses de l'environnement se sont comportés.

Les chercheurs pensent que prendre soin de l'écologie sous la forme d'une voiture hybride donne à son propriétaire une sorte de «licence morale» pour les mérites: le droit d'agir de manière contraire à l'éthique, sans prêter attention aux intérêts des autres. En général, selon les résultats de la recherche ne peut pas dire que l'appartenance à une classe sociale nous fait mieux quand un homme voit une occasion de gagner de l'argent supplémentaire, gravir l'échelle sociale (même si elle est une illusion), il est facile d'oublier qu'il est un pauvre mais honnête . Il n'est pas nécessaire de parler de l'honnêteté inhérente et du caractère moral élevé des «travailleurs ordinaires». Il en résulte un cercle vicieux: plus la personne s'élève, plus elle devient déshonorante et plus elle se comporte de façon déshonorante, plus il est susceptible de se lever.

Dans le même temps, les psychologues soulignent la nature «hors classe» de leurs résultats (ce qui est indirectement indiqué par l'exemple des voitures hybrides à la croisée des chemins). Ils font attention au fait qu'il ne s'agit pas ici d'affiliation de classe, mais de statut social basé sur la possession de la force, et ce genre de relation peut être trouvé non seulement entre des groupes entiers, mais aussi dans un même bureau et dans une même famille. L'indulgence pour adultère, par exemple, que se donnent les pères de famille, repose aussi sur des idées patriarcales: l'homme est le chef de famille, c'est-à-dire qu'il a un statut supérieur, c'est-à-dire qu'il peut faire ce qu'il veut ...

[1], [2]