Nouvelles publications
Dans le syndrome de fatigue chronique, les virus n'étaient pas à blâmer
Dernière revue: 23.04.2024
Tout le contenu iLive fait l'objet d'un examen médical ou d'une vérification des faits pour assurer autant que possible l'exactitude factuelle.
Nous appliquons des directives strictes en matière d’approvisionnement et ne proposons que des liens vers des sites de médias réputés, des instituts de recherche universitaires et, dans la mesure du possible, des études évaluées par des pairs sur le plan médical. Notez que les nombres entre parenthèses ([1], [2], etc.) sont des liens cliquables vers ces études.
Si vous estimez qu'un contenu quelconque de notre contenu est inexact, obsolète ou discutable, veuillez le sélectionner et appuyer sur Ctrl + Entrée.
Le syndrome de fatigue chronique (CFS) est plus fréquent dans les pays développés. C'est une maladie qui ne peut pas être «guérie» même par un long repos. Il n'est pas juste de le confondre avec la fatigue ordinaire ou le manque de sommeil. L'apparition du syndrome de fatigue chronique est associée au développement de la névrose des centres régulateurs centraux du système nerveux autonome, qui est provoquée par l'inhibition de l'activité de la zone responsable des processus inhibiteurs.
Contrairement aux études, dont les résultats ont montré que la cause du syndrome de fatigue chronique est le rétrovirus de souris XMRV, une nouvelle étude menée par des scientifiques américains prouve que ce n'est pas le cas. Tout peut causer un état léthargique, mais le virus de la souris n'a rien à voir avec cela.
Les résultats des nouveaux chercheurs, publiés dans l'édition en ligne de «mbio» Société américaine de microbiologie indiquent que le syndrome de fatigue chronique (encéphalomyélite myalgique), ce qui conduit à une perte d'efficacité, et aussi accompagnée de faiblesse et des douleurs musculaires peut être causée par un XMRV rétroviral.
Cette conclusion a été atteinte par trois groupes de chercheurs qui ont soumis une analyse détaillée de 147 échantillons de tissus de patients atteints du syndrome de fatigue chronique et 146 échantillons de personnes en bonne santé. Pour la pureté de l'expérience, les scientifiques eux-mêmes ne savaient pas lequel des échantillons avait été prélevé sur les malades et qui était sain.
De plus, chaque groupe de spécialistes a bénéficié d'une liberté de choix absolue dans l'utilisation des méthodes d'analyse afin d'exclure les réclamations et reproches possibles, c'est-à-dire que la bonne méthode de recherche n'a tout simplement pas été utilisée.
En conséquence, il s'est avéré qu'aucune des équipes n'a trouvé de traces de virus suspectés de provoquer un syndrome de fatigue chronique.
Dans certains échantillons des tissus testés, des anticorps ont été détectés qui pourraient «attraper» le virus de la souris, mais ce résultat était faux en raison de la non-spécificité des immunoglobulines qui réagissaient aux molécules étrangères.
Dans le groupe le plus à risque sont les résidents de grandes mégalopoles, dans lequel la charge émotionnelle et intellectuelle déséquilibrée va au détriment de l'activité physique.
[