^
A
A
A

Scientifiques: les tests de QI sont trompeurs

 
, Rédacteur médical
Dernière revue: 16.10.2021
 
Fact-checked
х

Tout le contenu iLive fait l'objet d'un examen médical ou d'une vérification des faits pour assurer autant que possible l'exactitude factuelle.

Nous appliquons des directives strictes en matière d’approvisionnement et ne proposons que des liens vers des sites de médias réputés, des instituts de recherche universitaires et, dans la mesure du possible, des études évaluées par des pairs sur le plan médical. Notez que les nombres entre parenthèses ([1], [2], etc.) sont des liens cliquables vers ces études.

Si vous estimez qu'un contenu quelconque de notre contenu est inexact, obsolète ou discutable, veuillez le sélectionner et appuyer sur Ctrl + Entrée.

24 December 2012, 11:18

En 1904, le psychologue anglais Charles Spearman, l'ancêtre des tests de QI, a découvert que les résultats de la résolution de toute une gamme de problèmes de différents types peuvent mesurer les capacités mentales d'une personne. Donc, c'était cru et jusqu'à présent, alors que les chercheurs Adam Hampshiriz, Adrian Owen et Roger Highfield n'ont pas mis en question la bonne définition de l'intelligence humaine avec des tests de QI.

Des scientifiques canadiens se sont demandés dans quelle mesure les tests de QI reflétaient le niveau d'intelligence dans la réalité et si leurs résultats pouvaient être utilisés pour divers types de recherche.

Selon des scientifiques de l'Université Western, au Canada, les tests de QI sont inutiles pour déterminer le niveau des capacités intellectuelles d'une personne et c'est pourquoi.

Plus de cent mille personnes du monde entier ont participé à l'expérience des scientifiques. En novembre 2010, un site Web intitulé «12 piliers de la sagesse» a commencé à fonctionner, où chacun pouvait passer 12 tests visant à évaluer les différentes capacités cognitives d'une personne. Une évaluation a été faite de la mémoire humaine à court terme, de la capacité à construire des chaînes logiques, du niveau d'attention et ainsi de suite. En plus de la recherche en ligne, les experts ont testé 16 volontaires dans le laboratoire, en utilisant l'imagerie par résonance assistée par ordinateur, qui a enregistré l'activité de diverses zones du cerveau lors du passage des tests intellectuels volontaires.

En conséquence, les experts sont arrivés à la conclusion que l'intellect humain dépend d'au moins trois composantes - la capacité de penser logiquement, la mémoire à court terme et la composante verbale.

Selon l'un des auteurs de l'étude, le Dr Adrian Owen, l'équipe de spécialistes a pu identifier les différents schémas d'activité cérébrale responsables de la résolution d'une tâche particulière, car il est impossible de tout expliquer avec un seul indicateur.

Pour résoudre différents types de tâches, au moins deux chaînes de neurones indépendants répondent. Par conséquent, sur la base des résultats obtenus, les experts disent qu'il existe un ensemble de capacités de pensée humaine et que l'on ne peut pas déterminer unilatéralement le niveau des capacités intellectuelles d'une personne.

"Nous ne nous attendions pas à ce qu'un tel nombre de personnes participent à notre expérience", affirment les chercheurs. «Grâce à la tomodensitométrie par ordinateur et à la participation de tant de personnes, nous sommes arrivés à la conclusion que l'intelligence se manifeste à travers les capacités de divers systèmes cognitifs, chacun ayant ses propres propriétés et capacités.

Les experts disent que l'utilisation de tests de QI dans les études psychologiques ne donnera pas de résultats fiables, et les tentatives de mesure de l'intelligence avec leur aide montreront des données incorrectes.

« Un fait intéressant est que les gens qui jouent à des jeux informatiques, mieux à même de faire face aux tâches sur la pensée logique et la mémoire à court terme, mais le problème des fumeurs résoudre la mémoire à court terme est donné à la difficulté, la même chose peut être dit au sujet des gens agités et nerveux, » - commenté les chercheurs.

trusted-source[1], [2], [3]

You are reporting a typo in the following text:
Simply click the "Send typo report" button to complete the report. You can also include a comment.