Nouvelles publications
Cinq articles "scientifiques" à ne pas faire confiance
Dernière revue: 30.05.2018
Tout le contenu iLive fait l'objet d'un examen médical ou d'une vérification des faits pour assurer autant que possible l'exactitude factuelle.
Nous appliquons des directives strictes en matière d’approvisionnement et ne proposons que des liens vers des sites de médias réputés, des instituts de recherche universitaires et, dans la mesure du possible, des études évaluées par des pairs sur le plan médical. Notez que les nombres entre parenthèses ([1], [2], etc.) sont des liens cliquables vers ces études.
Si vous estimez qu'un contenu quelconque de notre contenu est inexact, obsolète ou discutable, veuillez le sélectionner et appuyer sur Ctrl + Entrée.
Cette année, dans l'édition scientifique de la Nature a publié un document dans lequel il est déclaré que l'âge maximum possible d'une personne ne dépasse pas 115 ans. Cette information a suscité l'enthousiasme - et pas seulement parmi les lecteurs ordinaires, mais aussi parmi les scientifiques. Le fait est que ce magazine a toujours eu une bonne réputation pour une publication scientifique de qualité, il était donc très étrange de lire sur ses pages un «fait» similaire, ce que la plupart des experts ne sont pas d'accord.
Comme il s'est avéré, l'article n'était pas vraiment basé sur des preuves, et a été examiné par hasard. Après ce cas, la question de l'examen de ces informations a été plus difficile, afin de ne pas introduire les lecteurs dans une illusion franche.
Le comité de rédaction a sélectionné cinq autres matériaux de résonance, dont l'essence ne reflétait pas la vérité. Nous vous suggérons de vous familiariser avec eux.
- Mythe: les aliments génétiquement modifiés provoquent le développement de tumeurs.
Il y a environ cinq ans, dans une publication respectée, des données ont été publiées selon lesquelles un produit génétiquement modifié tel que le maïs pourrait donner une impulsion au développement du processus tumoral. L'étude a été menée sur des rongeurs nourris au maïs avec des OGM. Après la publication, l'auteur de l'expérience est venu à la vraie gloire, parce que la modification du gène chez la plupart des gens a d'abord causé beaucoup d'émotions négatives, et ils attendaient depuis longtemps une telle confirmation de leurs conjectures. Néanmoins, l'article a été critiqué et cette information n'a pas vraiment été confirmée scientifiquement.
- Mythe: la vaccination est la cause de l' autisme.
Un article sur ce sujet est apparu il y a près de 10 ans, mais a été retiré seulement après 2 ans. Le fait est qu'une telle conclusion a été faite après l'expérience avec la participation de 12 volontaires - et c'est très peu pour la recherche scientifique. En outre, l'auteur était financièrement intéressé par la diffusion de ces informations.
- Mythe: il est possible d'obtenir des cellules souches d'une manière nouvelle.
Les scientifiques étudient depuis longtemps la possibilité d'obtenir des cellules souches à partir d'autres cellules natives du patient. Sans surprise, ils se sont intéressés à un nouvel article scientifique, dont les auteurs ont affirmé avoir inventé une nouvelle méthode de culture des cellules souches. Plus tard il a été prouvé que les faits étaient falsifiés pour la livraison du matériel: l'auteur principal de l'article a été frappé par une lave de la critique, qui a mené par la suite à son suicide.
- Mythe: La diffusion de l'information sur les homosexuels réduit la gravité de l'homophobie.
Il y a trois ans, une étude aurait été menée au cours de laquelle des représentants de l'orientation non traditionnelle ont fait part à la population de leur vie et de leurs problèmes, après quoi ils ont demandé si les opinions des gens avaient changé. Selon l'article, l'attitude des gens envers l'homosexualité a changé pour le mieux. Cependant, après un certain temps, il a été prouvé que l'expérience a été réalisée avec une masse de violations flagrantes, ce qui a permis de retirer les informations non confirmées reçues.
- Mythe: l'eau a de la mémoire.
Il ya 20 ans, un article est apparu que l'eau peut mémoriser le contact avec n'importe quelle substance et sur la base de ce changement sa structure. L'information a causé beaucoup de commentaires, et l'étude a décidé de répéter. Quelle a été la surprise des scientifiques lorsque cette information n'a pas été confirmée. L'article n'a pas été retiré, mais il n'a pas été pris au sérieux.