Nouvelles publications
Le QI humain est directement lié aux maladies infectieuses
Dernière revue: 30.06.2025
Tout le contenu iLive fait l'objet d'un examen médical ou d'une vérification des faits pour assurer autant que possible l'exactitude factuelle.
Nous appliquons des directives strictes en matière d’approvisionnement et ne proposons que des liens vers des sites de médias réputés, des instituts de recherche universitaires et, dans la mesure du possible, des études évaluées par des pairs sur le plan médical. Notez que les nombres entre parenthèses ([1], [2], etc.) sont des liens cliquables vers ces études.
Si vous estimez qu'un contenu quelconque de notre contenu est inexact, obsolète ou discutable, veuillez le sélectionner et appuyer sur Ctrl + Entrée.
L'esprit est la chose la plus précieuse au monde. Non pas en argent, mais en énergie, cette monnaie commune à toute biologie. Comme l'a montré une étude, les nouveau-nés dépensent près de 90 % des calories qu'ils reçoivent pour construire et faire fonctionner leur cerveau. (Chez l'adulte, cela représente environ un quart de l'énergie assimilée.) Si des dépenses imprévues surviennent durant l'enfance, le cerveau en pâtira. Unemaladie infectieuse en est un exemple.
Il est connu que le QI moyen accomplit des miracles géographiques, variant non seulement d'un pays à l'autre, mais aussi à l'intérieur d'un même pays. La raison reste controversée: soit la génétique, soit les conditions de vie, soit les deux à la fois. Nigel Barber soutient que les différences de QI s'expliquent principalement par des différences d'éducation. Donald Templer et Hiroko Arikawa pensent qu'il est plus difficile de vivre dans un climat plus froid, et que le QI y est donc plus élevé. Satoshi Kanazawa suggère que le QI est d'autant plus élevé que l'on s'éloigne du foyer ancestral africain de l'humanité (on dit que là-bas, nous avons survécu sans réfléchir, et qu'au-delà de ses frontières, la situation est devenue de plus en plus difficile).
Christopher Eppig, Corey Fincher et Randy Thornhill ont décidé de tester toutes les hypothèses simultanément. De tous les facteurs (éducation, richesse nationale, température, éloignement de l'Afrique subsaharienne), les maladies infectieuses étaient le meilleur prédicteur du QI. Christopher Hassall et Thomas Sherratt ont récemment répété cette analyse en utilisant des méthodes statistiques plus sophistiquées et ont conclu que les maladies infectieuses étaient le prédicteur le plus important du QI moyen national.
Il s’est également avéré que les cinq États américains ayant le QI moyen le plus bas (Californie, Louisiane, Mississippi, etc.) ont également un niveau plus élevé de maladies infectieuses, et les cinq États les plus « intelligents » (Massachusetts, New Hampshire, Vermont, etc.) sont également les plus sains.
Cette hypothèse est étayée non seulement par des études transnationales, mais aussi par des études individuelles. Par exemple, il a été démontré que les enfants infectés par des vers présentaient un QI plus faible plus tard dans la vie. Atheendar Venkataramani a constaté que les régions mexicaines couvertes par des programmes d'éradication du paludisme présentaient un QI moyen plus élevé que les autres régions.
Concrètement, cela signifie que l'intelligence humaine est une variable, et non une constante, et qu'elle n'est donc pas uniquement génétique. Si nous vainquons l'infection, le monde entier deviendra plus intelligent.
Il reste à déterminer quelles périodes du développement sont les plus sensibles aux maladies infectieuses et quelles maladies sont particulièrement nocives pour le cerveau.
[