Une petite famille est la voie du succès social, mais pas de l'évolution des descendants
Dernière revue: 16.05.2018
Tout le contenu iLive fait l'objet d'un examen médical ou d'une vérification des faits pour assurer autant que possible l'exactitude factuelle.
Nous appliquons des directives strictes en matière d’approvisionnement et ne proposons que des liens vers des sites de médias réputés, des instituts de recherche universitaires et, dans la mesure du possible, des études évaluées par des pairs sur le plan médical. Notez que les nombres entre parenthèses ([1], [2], etc.) sont des liens cliquables vers ces études.
Si vous estimez qu'un contenu quelconque de notre contenu est inexact, obsolète ou discutable, veuillez le sélectionner et appuyer sur Ctrl + Entrée.
L'un des fondements de l'évolution est la sélection naturelle. Plus la population d'une espèce animale particulière est grande, plus cette sélection devrait être qualitative.
Il est logique que dans ce cas une progéniture importante soit une condition importante pour une évolution réussie. Cependant, dans une société humaine industrialisée, la croissance du bien-être des personnes est inextricablement liée à la restriction consciente de la taille de la famille. Cette dépendance, au milieu du siècle dernier, s'appelait la «transition démographique» (de la société traditionnelle à la société moderne).
Selon la célèbre théorie de la « adaptation » de la transition démographique dans l'effet bénéfique à long terme sur le processus évolutif en tant que faible taux de natalité augmente le bien-être des descendants, qui ont besoin en fin de compte pour atteindre un niveau de richesse dans la société moderne permet d'avoir plus d'enfants.
Des chercheurs de la London School of Hygiene and Tropical Medicine, de l'University College London et de l'Université de Stockholm ne sont pas d'accord avec cette théorie. Ils confirment qu'un petit nombre d'enfants contribuent à la réussite économique et à l'acquisition d'un statut social élevé par les descendants, mais ils assurent que leur nombre diminue. Les scientifiques concluent que la décision de limiter la taille de la famille peut contribuer à améliorer le statut économique et social des descendants, mais le succès socio-économique ne conduit pas toujours au succès dans l'évolution.
L'étude met l'accent sur le conflit dans la société moderne entre le succès socioéconomique et biologique (évolutionnaire), alors que dans la société traditionnelle, un comportement qui mène à un statut social élevé et au bien-être suppose en général une progéniture importante.
Les scientifiques ont utilisé des données sur 14 mille personnes qui sont nées en Suède au début du 20ème siècle et tous leurs descendants à ce jour pour leurs recherches.
Les chercheurs ont déterminé le succès social et économique de ces personnes à l'aide d'indicateurs tels que le succès de la scolarité, la disponibilité de l'enseignement supérieur et le revenu total des familles.
Le succès de la reproduction a été déterminé par le nombre de personnes qui ont survécu jusqu'à la maturité, par le mariage à 40 ans et par le nombre de descendants jusqu'en 2009.
Il s'est avéré que la plus petite taille de la famille dans la première génération étudiée et le plus petit nombre d'enfants dans les générations suivantes sont en effet associés au meilleur statut socio-économique des descendants. Cependant, contrairement à l'hypothèse adaptative, la petite génération et le bien-être élevé de la famille n'ont eu aucun impact sur le succès reproductif des générations suivantes, ou cette influence était négative.
[