Nouvelles publications
Cinq articles "scientifiques" à ne pas croire
Dernière revue: 02.07.2025
Tout le contenu iLive fait l'objet d'un examen médical ou d'une vérification des faits pour assurer autant que possible l'exactitude factuelle.
Nous appliquons des directives strictes en matière d’approvisionnement et ne proposons que des liens vers des sites de médias réputés, des instituts de recherche universitaires et, dans la mesure du possible, des études évaluées par des pairs sur le plan médical. Notez que les nombres entre parenthèses ([1], [2], etc.) sont des liens cliquables vers ces études.
Si vous estimez qu'un contenu quelconque de notre contenu est inexact, obsolète ou discutable, veuillez le sélectionner et appuyer sur Ctrl + Entrée.
Cette année, la revue scientifique Nature a publié un article affirmant que l'âge maximal d'un être humain ne dépasse pas 115 ans. Cette information a suscité l'émoi, non seulement parmi les lecteurs ordinaires, mais aussi parmi les scientifiques. Cette revue ayant toujours joui d'une excellente réputation de publication scientifique de qualité, il était très étrange de lire dans ses pages un tel « fait » que la plupart des spécialistes contestent.
Il s'est avéré que l'article ne reposait sur aucune preuve et avait été examiné par hasard. Après cet incident, la question de l'examen de ces informations a été posée avec plus de rigueur, afin de ne pas induire les lecteurs en erreur.
Les éditeurs ont sélectionné cinq autres documents parmi les plus pertinents, dont l'essence même ne reflète pas la réalité. Nous vous invitons à les découvrir.
- Mythe: Les aliments génétiquement modifiés provoquent le développement de tumeurs.
Il y a environ cinq ans, une publication réputée a publié des données indiquant qu'un produit génétiquement modifié comme le maïs pouvait favoriser le développement de tumeurs. L'étude a été menée sur des rongeurs nourris avec du maïs OGM. Suite à cette publication, l'auteur de l'expérience a acquis une véritable notoriété, car la modification génétique avait initialement suscité de nombreuses réactions négatives chez la plupart des gens, qui attendaient depuis longtemps une confirmation de leurs hypothèses. Cependant, l'article a été critiqué et ces informations n'ont pas été véritablement confirmées scientifiquement.
- Mythe: Les vaccinations provoquent l’autisme.
Un article sur ce sujet a été publié il y a près de dix ans, mais il n'a été rétracté que deux ans plus tard. En réalité, cette conclusion a été tirée après une expérience menée auprès de douze volontaires – ce qui est très peu pour la recherche scientifique. De plus, l'intérêt financier de l'auteur de l'article dans la diffusion de ces informations a été prouvé.
- Mythe: Il est possible d’obtenir des cellules souches d’une nouvelle manière.
Les scientifiques étudient depuis longtemps la possibilité d'obtenir des cellules souches à partir d'autres cellules natives du patient. Il n'est pas surprenant qu'ils se soient intéressés à un nouvel article scientifique, dont les auteurs prétendaient avoir inventé une nouvelle méthode de culture de cellules souches. Il a été prouvé par la suite que les faits avaient été falsifiés pour publier ces informations: l'auteur principal de l'article a été la cible de critiques acerbes, qui l'ont conduit au suicide.
- Mythe: La diffusion d’informations sur les homosexuels réduit la gravité de l’homophobie.
Il y a trois ans, une étude aurait été menée, au cours de laquelle des représentants d'orientation non traditionnelle auraient raconté leur vie et leurs problèmes à la population, cherchant ensuite à savoir si l'opinion publique avait évolué à leur égard. Selon l'article, l'attitude envers l'homosexualité aurait évolué positivement. Cependant, après un certain temps, il s'est avéré que l'expérience avait été menée avec de nombreuses violations flagrantes, ce qui a permis de retirer les informations non confirmées.
- Mythe: L’eau a une mémoire.
Il y a 20 ans, un article a été publié sur la capacité de l'eau à mémoriser le contact avec n'importe quelle substance et à modifier sa structure en conséquence. Cette information a suscité de nombreuses réactions, et les scientifiques ont décidé de réitérer l'étude. Imaginez la surprise des scientifiques lorsque cette information n'a pas été confirmée. L'article n'a pas été rétracté, mais ils ont également cessé de le prendre au sérieux.