Étude: qu'est-ce qui pousse les médecins à pratiquer des avortements?

L’exercice de la conscience dans la pratique médicale est généralement défini comme le refus de fournir des services controversés, tels que l’avortement.

Mais dans un article publié dans le New England Journal of Medicine, des scientifiques de l'Université du Michigan remettent en question cette définition et affirment que les médecins qui interrompent les grossesses peuvent être qualifiés de consciencieux et consciencieux.

Lisa Harris, MD, professeure agrégée d'obstétrique et de gynécologie à l'Université d'État du Michigan, souligne qu'il existe des preuves historiques et contemporaines que la conscience et la conscience sont les principales motivations qui poussent les médecins à pratiquer des avortements.

Le médecin se réfère aux recherches sociologiques de Carol Joffe, qui a étudié les raisons qui poussent des médecins qualifiés à pratiquer des avortements illégaux, risquant non seulement de perdre leur licence et leurs nombreuses années de pratique, mais aussi leur propre liberté. Les recherches de la sociologue s'appuient sur l'affaire Roe v. Wade, la décision historique de la Cour suprême des États-Unis concernant la légalité de l'avortement. Cette décision est devenue l'une des plus controversées et des plus importantes politiquement de l'histoire des États-Unis.

La Cour a statué qu'une femme a le droit d'avorter jusqu'à ce que le fœtus dans son ventre devienne viable - dans ce contexte, l'autonomie signifie « la capacité d'exister en dehors du corps de la mère, y compris avec un soutien médical obligatoire ».

« Les médecins ont pratiqué des avortements illégaux parce qu’ils ont vu des femmes mourir en essayant d’interrompre des grossesses non désirées par elles-mêmes ou en se mettant entre les mains de charlatans », écrit Harris.

Le médecin affirme que les avortements modernes sont motivés par le sérieux des médecins: « Bien que dans le monde moderne, les gynécologues qui pratiquent des avortements n’enfreignent pas la loi, ils ont tout de même quelque chose à perdre. Beaucoup les perçoivent comme des meurtriers, ce qui les expose à cette honteuse stigmatisation. Discrédit de la part de leurs collègues, persécutions et menaces: voilà ce que doivent endurer les médecins qui sauvent des milliers de femmes d’une mort certaine. Mais leurs convictions profondes les empêchent d’agir autrement et de se contenter de regarder des vies être brisées. »

L'auteur de l'étude affirme que la loi américaine protège toujours les médecins qui refusent de pratiquer des avortements en se basant sur leurs propres principes moraux, tandis que les médecins qui pratiquent des avortements, également en se basant sur leurs opinions éthiques, sont pratiquement privés de cette protection.

Le Dr Harris souligne que les opposants à l'avortement estiment que les médecins qui pratiquent des avortements sont principalement guidés par le profit matériel plutôt que par leur propre conscience. Elle conteste cette affirmation, mais ne nie pas qu'il soit important de distinguer les motivations morales des médecins de toute autre motivation.

« Il est important que le refus de pratiquer un avortement soit fondé sur de véritables motivations morales, et non sur des motivations politiques du médecin, ou sur une perception erronée des preuves médicales, ou sur une combinaison d’autres facteurs non pertinents », écrit l’auteur.

[ 1 ]