Produits menstruels réutilisables: qu’est-ce qui empêche les étudiantes de les utiliser?

L'intérêt pour les produits menstruels réutilisables (PMR) – serviettes hygiéniques, coupes, culottes et autres produits similaires – est croissant en raison de leurs potentiels avantages environnementaux et économiques. Cependant, leur adoption reste limitée: le choix d'un produit repose souvent non pas sur le prix, mais sur les émotions, le confort et l'hygiène, selon une nouvelle revue de recherche publiée dans BMJ Open.

Méthodes de recherche

Les auteurs ont réalisé une revue systématique des études sur les connaissances, l'expérience et la perception des MMS chez les étudiantes universitaires et ont identifié les obstacles à leur utilisation. Dix études ont été retenues sur la base des résultats de la sélection. La qualité des études primaires a été évaluée à l'aide du questionnaire MMAT-2018/2015, et la fiabilité des conclusions qualitatives à l'aide du questionnaire GRADE-CERQual. Les stratégies de recherche ont porté sur de vastes bases de données (dont MEDLINE et Embase) avec une date limite allant jusqu'en 2023; les désaccords dans la sélection des articles ont été résolus par discussion. La synthèse était thématique (narrative) avec cartographie des obstacles et des facteurs de motivation.

Résultats clés

• Les problèmes d'hygiène et les conditions de vie constituent des obstacles majeurs. Les étudiantes doutent de la propreté des MMS et s'inquiètent du lavage, du séchage et du rangement, notamment en raison de l'accès limité à des sanitaires pratiques et privés.
• Confort et crainte des fuites. L'inconfort et les inquiétudes quant à la fiabilité sont souvent cités comme des freins à l'abandon des protections jetables. (Comme dans les précédents avis sur les MMS.)
• Stigmatisation et manque d’information: les tabous d’actualité et les lacunes dans les connaissances sur l’utilisation et l’entretien appropriés du MMS réduisent la volonté d’expérimenter.
• Les finances constituent davantage un avantage qu'un inconvénient. Aucune des études incluses n'a fait état de perceptions négatives concernant l'aspect financier des MMS; au contraire, l'épargne était souvent mentionnée comme une motivation.

Interprétation et conclusions cliniques

L'étude montre que les motivations rationnelles (moins chères et plus écologiques) prennent souvent le pas sur les obstacles pratiques et émotionnels (hygiène, confort, intimité). Par conséquent, il ne suffit pas d'informer sur les avantages. Pour les services de santé primaires et les services aux étudiants, cela implique la nécessité de:

1. formation ciblée sur la sélection et l’entretien des MMS;
2. en tenant compte des infrastructures (conditions d’accessibilité et d’intimité pour le lavage/séchage);
3. déstigmatisation - canaux de communication sûrs, démonstrations, « kits d'essai » et soutien entre pairs.

Commentaires des auteurs

Les auteurs soulignent que les programmes de santé menstruelle sur les campus doivent aller au-delà du « moins cher et plus écologique » pour s'attaquer directement aux véritables problèmes: la peur des « conditions insalubres », les inquiétudes liées aux fuites et le manque d'intimité. Ils proposent d'intégrer des solutions éducatives et infrastructurelles, de co-créer des interventions avec les étudiants et de prêter attention aux attitudes culturelles et à la stigmatisation.